Newton Agrella é escritor, tradutor e palestrante. Um dos mais notáveis intelectuais da maçonaria no país.
O cenário chama-se "argumento".
As distorções desse argumento se caracterizam por dois expedientes que se entrelaçam e geram apreensão, inquietude e insegurança.
O primeiro é a FALÁCIA que se constitui numa espécie de mentira, que se sustenta sob uma lógica frágil e inconsistente de um conceito que se pretende provar.
Via de regra, por meio da persuasão com o claro propósito de convencimento.
O segundo expediente é o SOFISMA cuja essência é uma mentira, propositalmente disfarçada e maquiada por argumentos consistentes e verdadeiros, para que possa parecer real.
Nos estudos da lógica, a FALÁCIA é um erro de raciocínio ou argumentação, mas que parece estar correto. ...
Por outro lado o SOFISMA é um engano, um argumento inválido, uma ideia equivocada ou ainda, uma crença falsa.
Em resumo, um processo de argumentação é uma forma de convencer da verdade de modo legítimo e correto.
No entanto, existem formas de convencimento a partir de argumentações incorretas ou ilegítimas.
Tais formas nos convencem, mas não necessariamente da verdade e recebem o nome de Falácias ou Sofismas, dependendo das circunstâncias em que se prevalecem.
Caso fôssemos transitar pelo universo jurídico da matéria caberia deixar no ar a seguinte interrogação:
A culpa ou o dolo seriam respectivamente atinentes à Falácia ou ao Sofisma ?
Comentários
Postar um comentário